このサイトには広告を置いています。読者の役に立ちそうな会社のものを選んで、記事の中に入れる形です。
置き方に決まりを作りました。1つの分野につき、2社以上そろえること。1社しか出さないと、その会社を勧めているだけになるからです。
守っているつもりでした。実際には守れていませんでした。
同じ会社の傘下だった
今回は看板のたとえで通します。
商店街を歩いていて、パン屋が2軒あるとします。名前も違うし、外装も違う。選択肢が2つあるように見えます。
実は同じ会社が両方やっていました。看板が2枚あるだけで、経営は1つです。
どちらで買っても、お金は同じところへ行きます。比べているつもりで、比べていませんでした。
サービス名で数えていた
私がやったのは、これでした。
あるサービスと、別のサービスを並べて、2社そろったと考えました。名前が違うので、別の会社だと思っていたのです。
調べると、運営している会社は同じでした。1つの会社が、2つの名前でサービスを出していたのです。
決まりを作ったとき、「2社以上」とだけ書いていました。何を1社と数えるかを決めていなかったのです。
サービスの名前で数えるのか、運営している会社で数えるのか。書いていなければ、都合のいいほうで数えます。私はサービスの名前で数えていました。
いまは、運営会社の単位で数えることにしています。同じ会社が出している別のサービスは、1社と数えます。
決まりを作っても、過去には遡らない
もう1つ、続きがあります。
数える単位を決めたあと、既に置いてある広告を確かめ直しませんでした。
決まりができた時点で、私の中では片付いた気になっていました。これから置くものは、その決まりで数えればいい。既に置いてあるものについては、考えていませんでした。
実際には、既に置いてある広告のほうが問題でした。決まりが無い時代に選んだものだからです。
あとから調べたところ、使っている広告主の運営会社を、1社も確かめていませんでした。1社だけ偶然気づいたのが、最初の話です。他は調べていません。
いまは、使っている広告主すべての運営会社を調べて、対応表を書類に残しています。名前と会社が違う場合があるので、そのつど公式の情報で確かめます。
商店街のたとえで言えば、これから増える店については経営者を確かめると決めたのに、既にある店は確かめないままだった、ということです。
決まりは、作った時点から先にしか効かない
この2つは、続けて起きました。片方が原因で、もう片方が起きています。
数える単位を決めていなかったから、間違えた。決めたあとに遡らなかったから、間違いが残った。
決まりを作ると、それで解決した気持ちになります。実際には、決まりは作った時点から先にしか効きません。過去に作ったものは、そのままです。
いま、決まりを1つ作るときに、2つ確かめています。
これから作るものに、どう適用するか。それと、既に作ったもののうち、どれが違反しているか。
後者を数えるまでは、決まりを作った作業が終わったとは考えないことにしました。
いまは、置く前に会社を調べる
広告を1つ置くまでの手順は、こうなっています。
まず、その会社が何という会社かを調べます。サービスの名前ではなく、運営している会社の名前です。公式のページに書いてあります。
次に、その分野に既に置いてある広告の運営会社を数えます。同じ会社が既にあれば、その広告を置いても社数は増えません。
最後に、2社以上になっているかを確かめます。
手間はかかりますが、1つ置くのに数分です。あとから全部調べ直すよりは早い。
看板を見て決めるのをやめて、登記を見るようにした、というくらいの話です。
